Nu sunt antisemit,nici rasist si cu siguranta nu fac ura de clasa,totusi imi pun o intrebare destul de legitima cred eu si anume:de ce sa-i numim pe tigani rromi?In primul rand nu facem parte din acelasi popor,tiganii fiind un popor nomad,originar din Pakistan si care a ajuns in Tarile Romane undeva prin secolul XV.Pe langa acest aspect daca noi i-am numit pe tigani rromi ar trebui ca si in alte tari sa poarte nume asemanatori cu tara in care locuiesc de exemplu in Ungaria sa se numeasca ungrii sau in Bulgaria bulgi.Acest popor recunoscut ca fiind un popor cu grave probleme sociale nu are de ce sa isi croiasca o noua identitate in detrimentul altui popor.Eu nu spun neaaparat ca tiganii fac parte dintr-un popor inapoiat sau ca toti tiganii sunt hoti(am vazut tigani exemplari)insa cu atat mai mult ei trebuie sa isi pastreze identitatea lor si noi pe a noastra.Este absurd sa pretinzi unui strain sa citeasca carti de specialitate inainte de a eticheta Romania pe baza faptelor altui popor mai ales cand acel popor poarta un nume aproape identic cu poporul etichetat.Nu am scris acest mic articol datorita unei uri ce o port tiganilor ci fiindca nu pot accepta o injustitie,mai ales cand aceasta este indreptata impotriva Natiunii Romane.
Citeste mai mult!
miercuri, 24 martie 2010
De ce rromi si nu tigani?
Publicat de Andrei la 12:09 2 comentarii
luni, 22 martie 2010
Utopia secolului XX
O utopie care a furat mintile oamenilor,care a distrus jumatate de Europa,a facut peste o suta de milioane de victime si a schimbat ireversibil zeci de milioane de mentalitati.O utopie bazata pe egalitatea absoluta intre oameni care insa pusa in practica a insemnat exact opusul a ceea ce isi propunea.Comunismul,acea ideologie care a furat mintile si vietile a milioane de oameni,despre care se spunea ca va aduce dreptatea sociala in lume a sfarsit dupa aproape un secol in lada ponosita a istoriei.A sfarsit insa doar ca sistem politic,comunistii fiind astazi mai activi ca niciodata.De fapt ce este comunismul?
Dupa parerea mea comunismul este o crima cu acoperire ideologica.El nu poate fi justificat nici social,nici economic deoarece oamenii sunt inegali de la natura,au alte aspiratii,alte pareri,alte opinii politice etc.Oamenii sunt egali doar in fata lui Dumnezeu si asta datorita iubirii Sale fata de noi.Economic vorbind comunismul nici macar nu se poate compara cu capitalismul deoarece el anuleaza din start principii elementare precum concurenta si proprietatea privata.Cat ii trebuie unei tari sa treaca de la un sistem comunist la un sistem bazat pe o economie de piata?In Romania Silviu Brucan a afirmat ca ii trebuiesc 20 de ani insa acesti 20 de ani au trecut si romania a ramas tot in epoca feudala.Unei tari pentru a se recupera cu adevarat dupa un asemenea regim ii trebuiesc cel putin 100 de ani,trebuie sa treaca cateva generatii si asta deoarece caderea comunismului nu inseamna in cele mai multe cazuri si caderea comunistilor.O alta intrebare fara raspuns este:daca nazistii au fost judecati la Nurnberg pentru crimele pe care le-au facut,de ce nu exista si un proces in care sa fie judecati comunistii?De ce Hitler este infierat(si pe buna dreptate) de cate ori se iveste ocazia,pe cand Stalin sau Lenin(care au facut infinit mai multe crime ca nazistii) sunt adulati de un numar foarte mare de oameni?Exista vreo diferenta intre doi criminali?Oare nu ambii se fac vinovati de crime?Si atunci de ce doar unii sunt stigmatizati pe cand pentru altii se ridica statui si se creaza mausolee?Cum sa putut ca un om care nu a muncit nici o zi in viata lui sa devina simbolul muncitorilor?Cum putea Lenin sa cunoasca nevoile unui muncitor,unei fabrici,etc cand el nu a facut nimic altceva decat sa stea pe Coasta de Azur si sa scrie?Nicolae Berdiaev spunea:"Marxismul crede ca binele se infaptuieste pe cararile raului si ale beznei" si avea mare dreptate.Lenin cat a stat in Franta traia din jafurile pe care"Koba"(STALIN) si acolitii lui le faceau in rusia(in general jefuiau postalioanele care duceau pensii) deci Lenin,acel aparator al muncitorilor,al oprimatilor traia oprimandu-i pe cei mai slabi ca el.Aceasta de altfel este esenta comunismului.Paradoxal comunismul nu a aparat niciodata pe cei slabi ci dimpotriva a creat mecanisme de represiune indreptate impotriva celor fara aparare.Comunistii nu au dorit niciodata egalitatea sau asa zisa eliminare a burgheziei,ei au actionat dupa criterii mafiote omorand burghezia reala si punandu-se ei insisi in locul lor.Elementele socialmente apropiate ale comunistilor erau intotdeauna asasinii,hotii,violatorii,etc deoarece majoritatea comunistilor proveneau din acele paturi sociale si erau perfect de acord cu ele.Din pacate acest sistem infam nu ar fi putut fi realizat fara complicitatea Vestului,care desi cunostea foarte bine atrocitatiile petrecute in spatele Cortinei de Fier a tacut malc pentru a nu deranja colosul sovietic.Romania,vanduta la Yalta pe un servetel a fost una din tarile cele mai afectate deoarece pozitia sa geografica era defavorabila si rezistenta intalnita in aceasta tarisoara a fost una dintre cele mai puternice.Putini din cei care blameaza astazi Poporul Roman stiu ca in ghetoul acesta nenorocit candva a existat cea mai lunga si cea mai puternica rezistenta.Au existat si cozi de topor desigur insa rusinea Romaniei a fost spalata cu lacrimi si sange de catre sutele de mii de oameni care au avut curajul sa spuna NU comunismului si care au luat drumul lagarelor.Lagarul de reeducare de la Pitesti a fost una dintre cele mai mari atrocitati contemporane despre care insa astazi se vorbeste foarte putin.Capitalistii de astazi(fostii tortionari de ieri) vorbesc despre integrare,despre economie de piata si despre reconciliere.Reconciliere intre cine?Intre victima si calau?Reconciliere cand victima are o pensie mizerabila de zece milioane si calaul are vila la Snagov si Mercedes?Asa ceva nu se poate!De ce Iliescu este presedinte de onoare al P.S.D. si nu raspunde pentru faptele petrecute in 89?In timp ce mamele indurerate inca isi plang copiii,Iliescu tine prelegeri despre:democratie,cinste si onoare.Cum poate un fost membru P.C.R. care timp de zeci de ani a militat pentru asa zisa "democratie populara" si pentru care cinstea sau onoarea erau mofturi burgheze sa se erijeze acum in profesor si sa ne predea democratia?Cum a putut sa afirme in 90 ca in afara de fostii comunisti nu existau oameni care sa stie cum sa conduca tara,cand datorita acelor comunsiti tara ajunsese o paragina si un ghetou comunist?Cum a putut Brucan sa afirme despre romani"stupid people" cand el insusi a facut avere pe spinarea acestora.Ba mai mult,cand el din postura de redactor sef al Scanteii a cerut condamnarea la moarte a lui Iuliu Maniu,Radu Gyr,Corneliu Coposu,Pamfil Seicaru si Gheorghe I Bratianu etc.Aceasta persoana care era un "stalinist convins" a murit in linistea casei sale la varsta de 90 de ani fara nici o remuscare.Acesta este omul de tip nou pe care comunismul la creat si pe care il vedem cateodata pe strada,un om fara suflet,fara Dumnezeu,meschin,grobian si care se preteaza la orice faradelege pentru a-si asigura supravietuirea.Ceea ce nu reusesc comunistii sa inteleaga,si nu o vor face niciodata este ca mai devreme sau mai tarziu vor da socoteala lui Dumnezeu iar El nu judeca dupa criteriile Partidului Comunist.
Citeste mai mult!
Publicat de Andrei la 12:37 1 comentarii
De ce nu avem modele
Citeste mai mult!
Publicat de Andrei la 12:36 1 comentarii
luni, 15 martie 2010
Mic anunt
Este pentru prima oara cand postez pe blogul meu altceva in afara de probleme politice si istorice.Am creat o noua pagina pe blogul meu care sper sa fie utila cititorilor,mai ales celor care sunt incepatori in ale calculatorului.Pagina se numeste"programe freeware si site-uri utile".Totusi avand in vedere ca doresc sa pastrez o anumita conduita morala pe acest blog nu veti gasi informatii despre site-uri porno sau despre programe care pot afecta integritatea calculatorului asa ca rog pe oricine doreste asa ceva sa caute in alta parte.Pagina poate fi accesata dand click unde scrie cu galben sub titlul blogului sau de aici.
Citeste mai mult!
Publicat de Andrei la 08:20 0 comentarii